關于第43093135號““BCG””商標駁回復審決定書

　　商評字[2020]第0000255240號

　　申請人：陳金花

　　委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權代理有限公司

　　申請人對我局駁回其第43093135號““BCG””商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4428657號“BGG”商標(以下稱引證商標一)、第13672220號“京糧BGG”商標(以下稱引證商標二)在字母構成、設計理念、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構成近似商標。申請商標經(jīng)過申請人宣傳推廣，已與申請人建立了唯一對應的關系，不會造成相關公眾混淆。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了申請商標及系列標識品牌使用授權書、發(fā)票、銷售記錄等證據(jù)。

　　經(jīng)復審認為，申請商標文字“BCG”與引證商標一“BGG”、引證商標二認讀外文部分“BGG”在文字構成、文字表現(xiàn)形式等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“鍛煉身體器械”等復審商品與引證商標一、二核定使用的“鍛煉身體器械”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二共同使用在同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，故申請商標與引證商標一、二已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

　　合議組成員:徐金艷

　　耿娟娟

　　龍俠

　　2020年10月10日