銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是指銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的行為。銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的糾紛涉及訴訟的，需要確定管轄法院，那么銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品糾紛地域管轄如何確定呢?

　　一、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品糾紛管轄法院

　　首先是商標(biāo)案件的級(jí)別管轄與一般民事案件的級(jí)別管轄有所不同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)民事糾紛案一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。

　　二、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的構(gòu)成要件

　　1、該罪主體為一般主體，即可以是任何單位和個(gè)人;

　　2、侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理秩序;

　　3、主觀方面必須是故意，即明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷(xiāo)售的。如果行為人不知情，不構(gòu)成本罪;

　　4、客觀方面必須具有經(jīng)銷(xiāo)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，并且經(jīng)銷(xiāo)金額較大的行為。經(jīng)銷(xiāo)包括批發(fā)、零售、代銷(xiāo)等形式。對(duì)于犯罪嫌疑人實(shí)施銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)時(shí)是否明知的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)認(rèn)定，只要能證明其知道或應(yīng)當(dāng)知道銷(xiāo)售的是仿冒品的，即可以認(rèn)定為明知。

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體為國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人依法對(duì)自己已注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)，它構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)管理制度的主要內(nèi)容。

　　我國(guó)商標(biāo)法明確指出要保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，有的表現(xiàn)為生產(chǎn)或制造假冒商標(biāo)，有的表現(xiàn)為銷(xiāo)售假冒商標(biāo)，在實(shí)際生產(chǎn)中，較多的是銷(xiāo)售明知是假冒商標(biāo)的商品，這些都無(wú)一例外地侵害了注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，而且銷(xiāo)售明知是假冒商標(biāo)的商品，在客觀上使得大量的偽、劣、次產(chǎn)品投入市場(chǎng)，對(duì)名優(yōu)產(chǎn)品及其他同類(lèi)產(chǎn)品造成沖擊，造成消費(fèi)者難辨真?zhèn)巍⑸袭?dāng)受騙，嚴(yán)重的還會(huì)給消費(fèi)者的身體健康、生命安全造成威脅，嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的合法利益。

　　銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，雖然自己本身并沒(méi)有生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，但其行為使假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品直接流向消費(fèi)者，危害了消費(fèi)者的利益，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上支持了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的犯罪分子，使犯罪分子心理上得到強(qiáng)化，因此，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第 38 條明確規(guī)定，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為之一。

　　本罪的犯罪對(duì)象是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，這種商品多屬偽、劣、次甚至有害物品。所謂假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品即必須是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的商品。

　　如果故意銷(xiāo)售的商品是假冒非注冊(cè)商標(biāo)偽商品，或者與注冊(cè)商標(biāo)的商品不展于同一種，就不能構(gòu)成故意銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人非法銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的行為。

　　所謂銷(xiāo)售，是指以采購(gòu)、推銷(xiāo)、出售或兜售等方法將商品出賣(mài)給他人的行為，包括批發(fā)和零售、請(qǐng)人代銷(xiāo)、委托銷(xiāo)售等多種形式。無(wú)論行為人采取哪一種形式，只要銷(xiāo)售金額數(shù)額達(dá)到較大，即構(gòu)成本罪。

　　值得注意的是，這里所銷(xiāo)售的商品不應(yīng)是自己生產(chǎn)、制造或加工的商品。倘若銷(xiāo)售的不是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，如是沒(méi)有商標(biāo)的商品，或者雖有商標(biāo)但不是注冊(cè)商標(biāo)的商品，或者雖有注冊(cè)商標(biāo)但不是他人而是自己的注冊(cè)商標(biāo)的商品，或者雖有他人注冊(cè)商標(biāo)但不是使用在與該商品相同的商品上的注冊(cè)商標(biāo)的商品等，則不構(gòu)成本罪。

　　如果行為人在自己的商品上假冒他人注冊(cè)商標(biāo)之后又加以出售，構(gòu)成犯罪的，則分別觸犯了兩個(gè)罪名，兩者之間具有吸收關(guān)系，應(yīng)擇一重罪從重處罰。但從二者的法定刑來(lái)看，兩者處罰相同，難以說(shuō)出誰(shuí)輕誰(shuí)重。

　　考慮到銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，是其假冒商標(biāo)行為的后續(xù)及延伸，因此，對(duì)假冒商標(biāo)后又加以出售的，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪為宜，處罰則應(yīng)從重，不能數(shù)罪并罰。如果與假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪分子事先通謀，事后對(duì)假冒商標(biāo)的商品代為銷(xiāo)售的，也應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯。

　　銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的銷(xiāo)售金額數(shù)額必須達(dá)到較大，才構(gòu)成犯罪。雖有銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，但銷(xiāo)售金額不屬于數(shù)大，不構(gòu)成本罪。

　　所謂銷(xiāo)售金額，是指銷(xiāo)售者出售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品沒(méi)有扣除成本、稅收等的所有違法收入。它既不同于違法所得，后者是扣除成本的實(shí)際獲利數(shù)額，也不等同于經(jīng)營(yíng)數(shù)額，行為人將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品完全賣(mài)出，銷(xiāo)售金額就是經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

　　如果沒(méi)有賣(mài)出就被查獲，這里則只有經(jīng)營(yíng)數(shù)額而無(wú)銷(xiāo)售金額。沒(méi)有銷(xiāo)售金額或者雖有銷(xiāo)售金額但數(shù)額不大，一般不能以犯罪論處，但這并非絕對(duì)不能按犯罪處理。如果犯罪情節(jié)惡劣，如屢教不改，或者一旦出售銷(xiāo)售金額將特別巨大，危害嚴(yán)重的，則應(yīng)以本罪未遂追究其刑事責(zé)任。但應(yīng)指出，已經(jīng)銷(xiāo)出，但購(gòu)買(mǎi)人因種種原因還未付給銷(xiāo)售金額，則不是沒(méi)有銷(xiāo)售金額，對(duì)之，構(gòu)成犯罪，應(yīng)是既遂，而非未遂。

　　(三)主體要件

　　本罪的主體要件為一般主體。自然人和單位均能構(gòu)成本罪的主體。就自然人而言，只要行為人達(dá)到了刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了故意銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的，就可構(gòu)成。單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面只能表現(xiàn)為故意，即明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，而故意銷(xiāo)售給他人。過(guò)失不能構(gòu)成本罪。

　　對(duì)“明知”的范圍不能要求過(guò)于狹窄，“明知”并不等于“確知”，只要行為人應(yīng)該知道所銷(xiāo)售商品是假貨即可。這是由于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的流通是處于非法狀態(tài)，經(jīng)營(yíng)者在交易時(shí)往往是心領(lǐng)神會(huì)，無(wú)須挑明，另外還可避免有些不法分子借口不知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而逃避法律制裁。

　　司法實(shí)踐中認(rèn)定“明知”的標(biāo)準(zhǔn)主要是：

　　(1) 有證據(jù)證明行為人曾被告知銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;

　　(2) 銷(xiāo)售商品的進(jìn)價(jià)和質(zhì)量明顯低于市場(chǎng)上被假冒的注冊(cè)商標(biāo)商品的進(jìn)價(jià)和質(zhì)量;

　　(3) 根據(jù)行為人本人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，能夠知道自已銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。