近日，廣東省廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局書(shū)面審結(jié)2宗專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)形成了《廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件書(shū)面審理工作指引》，并印發(fā)各區(qū)參照?qǐng)?zhí)行，在全市建立了統(tǒng)一的專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件書(shū)面審理工作機(jī)制。

　　據(jù)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，指引具有以下幾方面特點(diǎn)：首先，指引充分考慮了案件書(shū)面審理的合法性?！秾＠姓?zhí)法辦法》第十六條明確規(guī)定，管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛，可以根據(jù)案情需要決定是否進(jìn)行口頭審理。因此，根據(jù)案情決定不予口頭審理的案件，管理專利工作的部門可以實(shí)行書(shū)面審理。

　　其次，指引適用案件范圍充分考慮了法律的適時(shí)性。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展專利侵權(quán)糾紛行政示范建設(shè)時(shí)，專利法尚未完成修改，書(shū)面審理適用范圍限于對(duì)立案時(shí)請(qǐng)求人已提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利侵權(quán)案件。廣州市根據(jù)新修改的專利法第六十六條第二款的規(guī)定，鑒于被請(qǐng)求人也可以主動(dòng)出具專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，將書(shū)面審理的案件范圍擴(kuò)大到“對(duì)立案或者答辯時(shí)當(dāng)事人提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利侵權(quán)案件”。

　　再次，指引強(qiáng)化了審理程序?qū)Ξ?dāng)事人合法權(quán)益的充分保障。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均要求書(shū)面審理的案件“經(jīng)當(dāng)事人陳述和質(zhì)證后”。現(xiàn)行的法律、法規(guī)、規(guī)章并無(wú)案件書(shū)面審理的程序規(guī)定，為確保雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，指引強(qiáng)化程序，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人陳述、申辯意見(jiàn)。明確書(shū)面審理前置程序，案件須經(jīng)被請(qǐng)求人答辯和組織雙方當(dāng)事人調(diào)解程序。明確當(dāng)事人的陳述、申辯期，作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書(shū)告知書(shū)》前，雙方當(dāng)事人有15日發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)的時(shí)間;作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書(shū)告知書(shū)》后，當(dāng)事人有3個(gè)工作日的陳述、申辯期。明確行政裁決告知程序和內(nèi)容，作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書(shū)》前，告知雙方當(dāng)事人行政裁決的事實(shí)、理由、依據(jù)及內(nèi)容。明確行政裁決告知的異議處置程序，當(dāng)事人對(duì)《專利侵權(quán)糾紛行政裁決告知書(shū)》提出異議的，要求結(jié)合合議意見(jiàn)作出《專利侵權(quán)糾紛行政裁決書(shū)》，審結(jié)案件。