如今，越來越多的人喜歡在使用社交軟件時(shí)用表情包傳情達(dá)意，隨時(shí)開啟“一言不合就斗圖”的模式，一些網(wǎng)友還發(fā)揮想象力，自己創(chuàng)作表情包。可是狂歡背后，卻有不少法律問題。大通天成小編來為大家分析一下。

　　一、擅用表情包做宣傳會侵犯肖像權(quán)

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權(quán)的兩個(gè)要素，一是未經(jīng)肖像權(quán)人同意，二是以營利為目的。因此，如果制作和使用真人表情包用于營利，又未經(jīng)肖像權(quán)人同意，比如商家擅自將表情包用于商品的宣傳，無疑構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　目前許多微信公眾號也多在文章中配有真人表情包，以增加內(nèi)容的吸引力。如果公眾號通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益，亦屬于營利行為，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，同樣構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。

　　如果網(wǎng)民在聊天或者朋友圈中自行制作、使用真人表情包，因缺少營利目的，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　二、截圖表情包可能侵犯著作權(quán)

　　表情包中有一類是影視作品、綜藝節(jié)目的視頻片段或截圖，通常以明星為主體，“葛優(yōu)躺”便是其中的代表。

　　影視作品、綜藝節(jié)目受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護(hù)，其制作者和表演者依法享有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人同意，不允許復(fù)制、發(fā)行、表演、放映等。

　　因此，擅自使用影視作品、綜藝節(jié)目的片段和截圖制作表情包，將同時(shí)構(gòu)成對制作方和演員著作權(quán)的侵犯。

　　但如果是“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，屬于合理使用，不需要征得著作權(quán)人同意，也無需支付報(bào)酬。所以一般認(rèn)為普通網(wǎng)民不以營利為目的制作和使用這類表情包，不屬于侵犯著作權(quán)。

　　三、惡搞表情包侵犯名譽(yù)權(quán)

　　不以營利為目的，是否就可以隨意制作和使用真人表情包呢?實(shí)則不然。

　　大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素，但這種惡搞應(yīng)限制在合理合法的范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(修改稿)》中的規(guī)定，以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。

　　因此，如果制作表情包時(shí)使用的文字與配圖帶有辱罵、貶低真人人格等字眼，或者過分夸張扭曲真人形象，對其惡意丑化，則屬于侵犯名譽(yù)權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。幾年前流行的“小胖”表情包，存在一些將小胖身體與女性身體結(jié)合，或配有黃色、低級的內(nèi)容等情形，已構(gòu)成對“小胖”名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　在眾多真人表情包中，還有一種形式被大家熟識，即將真人形象以繪畫或漫畫的形式再現(xiàn)而成的表情包，比如姚明臉或動(dòng)漫版的傅園慧。雖然法律沒有明確規(guī)定此種行為構(gòu)成侵權(quán)，但通常認(rèn)為，如果由卡通形象及配字等因素整體判斷表情包人物具有明顯的可識別性，明確指向某一真實(shí)人物，亦會構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。在趙本山訴海南某公司侵犯肖像權(quán)糾紛一案中，兩審法院便是以此為由，認(rèn)定涉案的卡通形象構(gòu)成對趙本山肖像權(quán)的侵害，最終判決海南某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　上述便是小編為您整理的“侵犯著作權(quán)”相關(guān)資訊，如有相關(guān)疑問直接撥打→13391522356←獲得一對一咨詢服務(wù)。如果這樣還不夠，不如嘗試掃碼關(guān)注大通天成公眾號。