原標(biāo)題：“跨歐亞”商標(biāo)駁回復(fù)審案

　　申請人：北京跨歐亞國際貨運代理有限公司

　　委托代理人：北京睿智保誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請人對商標(biāo)局駁回其第35434411號“跨歐亞”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向商標(biāo)局申請復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，其屬于暗示性詞匯，消費者以一般認(rèn)知能力和認(rèn)知習(xí)慣，不會將商標(biāo)與服務(wù)的內(nèi)容及特點聯(lián)系起來，具備商標(biāo)識別作用，顯著性極強，不會引起誤認(rèn)，其未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項之規(guī)定。申請商標(biāo)經(jīng)長期使用顯著性更加突出，且已具有一定知名度。已有類似情形商標(biāo)獲得注冊。申請人選用企業(yè)商號為商標(biāo)，自上市以來深受相關(guān)公眾喜愛，暢銷無阻且無任何質(zhì)量投訴記錄。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“跨歐亞”用作商標(biāo)易使消費者對服務(wù)的內(nèi)容等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，對其選購行為產(chǎn)生誤導(dǎo)。申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項所指情形。申請人其他理由非本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。