2014年11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)法院率先成立，自此肩負(fù)起知識產(chǎn)權(quán)專門化審判“橋頭堡”“試驗田”的重要使命。7年間，該院不僅以“累計受理案件超11萬件，年均增幅21%，審結(jié)案件超10萬件，法官人均年結(jié)案300余件”的優(yōu)異成績，為描繪首都創(chuàng)新力、競爭力、輻射力全球領(lǐng)先的美好藍(lán)圖貢獻(xiàn)力量，同時也在立足“首都法院”“知識產(chǎn)權(quán)專門法院”“改革先行法院”三大角色定位，服務(wù)“十四五”開局起步，在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“趕考”之路上奮力奔跑。

　　疏解創(chuàng)新小鎮(zhèn)痛點

　　2021年7月8日，雁棲湖畔，懷柔創(chuàng)新小鎮(zhèn)又迎來了朝氣蓬勃的一天。這里作為懷柔科學(xué)城集聚創(chuàng)新主體和創(chuàng)新要素的重要平臺，“隱藏著”眾多優(yōu)秀的基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域企業(yè)，涵養(yǎng)著共生共榮、互聯(lián)互通、共同成長的社區(qū)化創(chuàng)新生態(tài)。

　　這一天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院調(diào)研組一行來到懷柔科學(xué)城，走進(jìn)位于科學(xué)城核心區(qū)的創(chuàng)新小鎮(zhèn)，從法治層面為區(qū)域企業(yè)帶來了一份豐厚的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“大禮包”。而這已經(jīng)是北京知識產(chǎn)權(quán)法院“司法需求調(diào)研+知識產(chǎn)權(quán)普法宣講”的第25站，也是該院踐行“我為群眾辦實事”的眾多舉措之一。

　　為切實服務(wù)首都“四個中心”建設(shè)，探索建立主動服務(wù)“兩區(qū)”“三平臺”和“三城一區(qū)”發(fā)展長效工作機(jī)制，北京知識產(chǎn)權(quán)法院組成專門調(diào)研組，先后走進(jìn)懷柔科學(xué)城、未來科學(xué)城、中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、八里莊街道等，“面對面”幫助150余家企業(yè)疏解知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、管理中的痛點難點問題，幫助2.4萬余人了解并關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)。

　　針對企業(yè)關(guān)心的知識產(chǎn)權(quán)布局中商業(yè)秘密保護(hù)問題，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官建議：一是樹立保密觀念，加強保密措施，不僅要“在家”做好保密規(guī)劃、簽訂保密協(xié)議，“出門”也要做好宣傳、銷售、展會等活動中的保密工作;二是加強對商業(yè)秘密的法律保護(hù)意識，遇到問題及時進(jìn)行法律咨詢，尋求法律有效保護(hù);三是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，要及時采取補救措施，查明情況、保全證據(jù)，為提起訴訟做準(zhǔn)備。

　　擦亮冬奧創(chuàng)新名片

　　2021年8月8日，東京奧運會落下帷幕。2022年，北京冬奧會蓄勢待發(fā)。

　　據(jù)了解，為做好與體育相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，為北京冬奧會成功舉辦提供有力的知識產(chǎn)權(quán)司法保障，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對近十年來全國法院審理的數(shù)十件涉奧運知識產(chǎn)權(quán)典型糾紛進(jìn)行了調(diào)研分析，相關(guān)糾紛主要涉及奧運標(biāo)識、奧運場館、慶典活動、賽事轉(zhuǎn)播、市場營銷等領(lǐng)域。

　　2008年，北京奧運會成功舉辦，當(dāng)時體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就已經(jīng)進(jìn)入大眾視野。從“鳥巢煙花”著作權(quán)案，到“水立方”商標(biāo)案，再到使用奧林匹克五環(huán)標(biāo)志引起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛等，各類涉體育賽事的案件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。而隨著網(wǎng)絡(luò)互動平臺的迅速發(fā)展，“直播+”時代的開啟體育賽事轉(zhuǎn)播產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，其相關(guān)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更是備受關(guān)注。

　　據(jù)了解，在法院審理的跟體育賽事有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，著作權(quán)類是最多、最常見的。著作權(quán)糾紛中，數(shù)量較大的是和圖片作品、文字作品相關(guān)的糾紛，其中尤以攝影作品的糾紛最為普遍。除著作權(quán)糾紛以外，體育賽事也常引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛。

　　保護(hù)和服務(wù)好奧林匹克相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，既是展現(xiàn)主辦城市創(chuàng)新和營商環(huán)境的重要維度，也是體現(xiàn)主辦國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)水平的重要窗口。

　　針對社會廣泛關(guān)注的涉體育賽事轉(zhuǎn)播知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官周麗婷提示：“賽事舉辦方和大眾，都要注意在保障自身權(quán)利的同時避免侵權(quán)。對賽事舉辦者而言，如遭遇侵權(quán)，須及時固定證據(jù);許可他人轉(zhuǎn)播時，必須以合同的形式明確約定。而對個人來說，千萬要守好合理使用的‘安全線’，勿以商業(yè)目的使用體育賽事相關(guān)作品。”

　　守護(hù)糧食安全之門

　　“現(xiàn)在開庭。”法槌敲響，先正達(dá)公司與博收公司等侵犯辣椒屬植物新品種權(quán)案近日公開審理。在北京知識產(chǎn)權(quán)法院莊嚴(yán)肅穆的法庭里，來自農(nóng)業(yè)、法律、科技界的人大代表、種業(yè)專家、科研人員將目光聚焦雙方律師，一番唇槍舌戰(zhàn)的背后是雙方對于企業(yè)發(fā)展“戰(zhàn)略資源”的博弈。

　　春種一粒粟，秋收萬顆子。當(dāng)前，我國種業(yè)發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵時期，面臨的挑戰(zhàn)多、任務(wù)重，種子作為農(nóng)業(yè)的“芯片”，對于我國打贏種業(yè)翻身仗、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。如何使農(nóng)業(yè)“芯片”賦能“希望的田野”?人民法院對植物新品種的司法保護(hù)，為種業(yè)迭代發(fā)展?fàn)I造了良好的自主創(chuàng)新法治環(huán)境。

　　“新品種選育需要智慧、資金和精力的投入，選育一個品種通常要用8年以上的時間，但也極易被人繁殖，侵權(quán)也比較隱蔽。如果沒有相應(yīng)的保護(hù)，人們就會失去育種的動力。”一位參加觀摩庭審的農(nóng)業(yè)專家說道。

　　據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官介紹，近年來，隨著我國種業(yè)創(chuàng)新保護(hù)力度不斷加大，司法實踐中，涉植物新品種權(quán)的案件也呈現(xiàn)出新的變化：一是植物新品種案件標(biāo)的種類更加豐富，除以往的田間作物外，還出現(xiàn)了涉及蔬菜、水果、花卉等品類的案件，一定程度反映出農(nóng)業(yè)創(chuàng)新活躍度在不斷提升;二是相比于其他類型知識產(chǎn)權(quán)案件，此類案件體量規(guī)模雖小，但絕對數(shù)量卻有所增加，反映出農(nóng)業(yè)科學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新保護(hù)意識在不斷增強。

　　當(dāng)前，中央一號文件強調(diào)“打好種業(yè)翻身仗”，各項種業(yè)振興措施接連出臺。為加強植物新品種知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院主動邀請種業(yè)科研人員觀摩庭審、座談交流，了解行業(yè)前沿發(fā)展趨勢;積極對接農(nóng)業(yè)相關(guān)部門，由農(nóng)業(yè)專家作為技術(shù)調(diào)查官，輔助法官進(jìn)行案件事實查明;聘請植物遺傳育種等領(lǐng)域院士作為專家?guī)斐蓡T，從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，為知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)。一系列機(jī)制舉措不僅為農(nóng)業(yè)植物新品種案件審理提供了專業(yè)有效的幫助，該院醫(yī)藥、機(jī)械、通信等各個領(lǐng)域的案件質(zhì)效提升也同樣受益于此。

　　“在新技術(shù)新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展的時代背景下，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將立足知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主責(zé)主業(yè)，增強新形勢下知識產(chǎn)權(quán)司法審判工作本領(lǐng)，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長靳學(xué)軍表示。