第1項：申請應及時。

　　由于專利申請的新穎性和創(chuàng)造性都與申請日期有關(guān)，因此，如果在一天后提出申請，則該技術(shù)被他人公開的機會將會更大。此外，該專利已授予第一位申請人。因此，有可能僅僅因為申請日期比其他日期晚一天，以后的申請人將受到前一個申請人20年的限制。

　　第2項：專業(yè)待遇。

　　專利的質(zhì)量要求是“沒有最好，只有更好”，因為只要有人可以推翻您的專利權(quán)，這意味著您將失去所有成就。隨著社會的進步，分工越來越細化，這主要歸功于藝術(shù)品行業(yè)的專業(yè)化。因此，請勿嘗試處理您不擅長的問題。

　　第3項：對代理商完全開放。

　　專利的實質(zhì)是“為了國家保護而進行技術(shù)公示”。但是大多數(shù)人都希望申請專利，并且不想透露他們的技術(shù)。盡管這在某種程度上并非不可能實現(xiàn)，但要實現(xiàn)這一目標仍然相當困難。因為專利法明確規(guī)定專利申請文件必須“完全公開以符合本領(lǐng)域技術(shù)人員可以實現(xiàn)的標準”。作為專利申請人，最好不要隱瞞某些技術(shù)，而要通過與專利代理人溝通來實現(xiàn)這一目標，否則，一旦認為公開不足，就很難追回。

　　第4項：注意系統(tǒng)應用的時機。

　　在一個大型研究項目中，我們可以連續(xù)申請一系列相互關(guān)聯(lián)的專利。因此，這一系列的應用可能具有發(fā)明的共同點。如果時間處理不當并且在先前的專利申請中已經(jīng)公開了共同的發(fā)明要點，那么無疑會大大降低隨后的專利申請的發(fā)明高度。

　　第5項：注意外部申請的時間和方法安排。

　　為了在國外申請專利，我們通常首先在國內(nèi)申請專利，然后優(yōu)先在國外申請專利。通過優(yōu)先級操作，可以修改某些內(nèi)容，因此值得這樣做。當優(yōu)先考慮在國外申請時，它將涉及PCT或《巴黎公約》。從成本的角度來看，PCT方法可能比《巴黎公約》的方法更多，但這只是一種可能性，甚至可能比《巴黎公約》的方法節(jié)省更多。針對具體情況，應請專利代理人分析具體問題，并合理安排。

　　第6項：證書不等于保護。

　　現(xiàn)在，許多代理商總是以“保證授權(quán)”的承諾開展專利申請業(yè)務，這是錯誤的。因為專利申請的目的是保護，而不僅僅是獲得授權(quán)證書。授權(quán)證書是獲得適當保護的必要但不充分的條件。盡管需要授權(quán)證書才能獲得應有的保護，但授權(quán)證書并不意味著它將不可避免地得到應有的保護。因此，請注意不要被“授權(quán)”代理所欺騙。

　　第7項：專利應在技術(shù)轉(zhuǎn)讓前提出。

　　無需贅述，因為如果您在申請專利之前向某人介紹了該技術(shù)，那么一旦有人為您傳播或申請了專利，您將一無所有。

　　第8項：申請授權(quán)后的專利轉(zhuǎn)換應當知道如何分享利益。

　　目前，許多專利技術(shù)實際上具有很大的應用價值。但是，由于專利權(quán)的經(jīng)濟實力不足，它們無法為實際應用付費。主要原因是沒有利益共享的思想。專利權(quán)人和投資者都渴望將自己賺到的所有錢都花在自己的口袋里，這是很難合作的。因為合作必須是雙贏的，所以沒有利益的單向流動。