浙江現(xiàn)代新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新能源公司)、浙江凌普電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)凌普公司)為本案共同原告，新能源公司是下述涉案商標(biāo)的權(quán)利人,涉案商標(biāo)核定使用于2002年3月28日。凌普公司為被許可使用人。

　　本案被告為杭州奧普衛(wèi)廚科技有限公司(現(xiàn)已更名為奧普家居股份有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧普公司)與自然人楊艷。奧普公司是如下商標(biāo)權(quán)利人：

　　新能源公司、凌普公司向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審法院)共同提起訴訟稱(chēng)奧普公司和楊艷未經(jīng)新能源公司許可,擅自在第6類(lèi)金屬建筑材料上使用與新能源公司涉案商標(biāo)相近似的“AUPU奧普”,違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定,侵害了新能源公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),損害了新能源公司和凌普公司的合法權(quán)益。

　　本案先后經(jīng)歷了一審、二審，法院均支持原告訴訟請(qǐng)求，判決楊艷和奧普公司立即停止侵犯涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，奧普公司賠償新能源公司和凌普公司損失人民幣10萬(wàn)元。

　　2016年06月25日，最高人民法院做出再審判決【(2016)最高法民再216號(hào)】，判決駁回新能源公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　(一)二審判決認(rèn)定奧普公司、楊艷的行為構(gòu)成侵害新能源公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),并判決奧普公司承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失和消除影響的民事責(zé)任是否正確。

　　法院認(rèn)為：“奧普”文字商標(biāo)早在1995年即已由奧普公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)核準(zhǔn)注冊(cè)在第11類(lèi)商品之上(后轉(zhuǎn)讓至奧普公司)，先后被評(píng)為浙江省著名商標(biāo),且被司法裁判認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此,至涉案商標(biāo)申請(qǐng)日之前,經(jīng)杭州奧普電器有限公司(奧普公司關(guān)聯(lián)公司)、奧普公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的使用,“奧普”系列商標(biāo)已經(jīng)在與涉案商標(biāo)核定使用的“金屬建筑材料”商品關(guān)聯(lián)程度很高的浴霸等電器商品上具有了較高的知名度。新能源公司在本案中并未提交證據(jù)證明,其已經(jīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)氖褂眯袨?使涉案商標(biāo)產(chǎn)生了足以受到法律保護(hù)的顯著性和知名度。由此可見(jiàn),涉案商標(biāo)中的“奧普”文字的顯著性和知名度,實(shí)際上來(lái)源于奧普公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的使用行為。涉案商標(biāo)雖然在“金屬建筑材料”上享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),但對(duì)該權(quán)利的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度,應(yīng)當(dāng)與新能源公司對(duì)該商標(biāo)的顯著性和知名度所作出的貢獻(xiàn)相符。

　　(二)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用方式是否會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的后果。

　　法院認(rèn)為：從杭州奧普電器有限公司(亦為奧普公司之關(guān)聯(lián)公司，現(xiàn)更名為杭州莫麗斯科技有限公司)享有在先權(quán)利的情況來(lái)看,除在第11類(lèi)“浴室裝置”等商品上擁有的“奧普”及“AUPU”注冊(cè)商標(biāo)之外,杭州奧普電器有限公司在第6類(lèi)“建筑用金屬板、金屬隔板(建筑)”上還擁有“1+N浴頂”注冊(cè)商標(biāo),在第11類(lèi)“浴室裝置”等商品上擁有“1+N浴頂”、“浴頂”等注冊(cè)商標(biāo)。上述商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)日期均早于本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售地點(diǎn)為奧普公司的正規(guī)銷(xiāo)售門(mén)店,該門(mén)店之上突出標(biāo)注了奧普公司的字號(hào)及 “奧普”、“1+N浴頂”字樣。從被訴侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)標(biāo)識(shí)的使用情況來(lái)看,在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝上,清晰地標(biāo)明了生產(chǎn)商奧普公司企業(yè)名稱(chēng)的全稱(chēng)、“1+N浴頂”、“浴頂”的商標(biāo)圖樣。在拆開(kāi)外包裝后,可看到扣板側(cè)面同時(shí)標(biāo)注有“AUPU奧普?”、“1+N浴頂”以及奧普公司企業(yè)名稱(chēng)的全稱(chēng)。據(jù)此,一般消費(fèi)者憑借奧普公司在銷(xiāo)售場(chǎng)所和被訴侵權(quán)商品上標(biāo)注的上述信息,已足以實(shí)現(xiàn)對(duì)商品來(lái)源的清晰區(qū)分,不會(huì)導(dǎo)致誤認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于新能源公司的結(jié)果,亦不會(huì)產(chǎn)生攀附新能源公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商業(yè)信譽(yù)的損害后果。